A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Docente·Respondent Municipio De Florida Valle Del Cauca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Cali.
La controversia entre los Despachos surge por una demanda ejecutiva presentada por una ciudadana, en contra del municipio de Florida, Valle del Cauca, la Secretaría de Educación Departamental del Valle del Cauca, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio y la FIDUPREVISORA S.A., para obtener el pago del ajuste de las cesantías definitivas reconocido en una resolución.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el conflicto surge porque la Gobernación del Valle del Cauca y la Secretaría Departamental de Educación del Valle del Cauca reconocieron un ajuste de cesantías a favor de la demandante, mediante unas resoluciones.
Por lo tanto, es claro que el título ejecutivo que pretende hacerse efectivo corresponde a estos actos administrativos y entonces la regla aplicable es la contenida en los autos 613 de 2021 y 316 de 2023, toda vez que no es un proceso que se encuadre en los reconocidos a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por lo que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del CPTSS.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del referido proceso.
What it decided
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.